INDIGENAS DE PARAGUAY RECHAZAN IMPOSICION DEL BANCO MUNDIAL SOBRE MANEJO DE BOSQUES .
Miercoles, 19 de noviembre del 2008
Hemos recibido noticias de la reacción de la Comisión de Coordinación para la Auto-determinación de los Pueblos Indígenas de Paraguay frente al acuerdo logrado entre el Banco Mundial y el Gobierno de Paraguay. El Banco Mundial ha aprobado la propuesta R-PIN presentado por el Estado de Paraguay para iniciar el proceso de “capturar carbono”. Los pueblos indígenas de Paraguay nunca fueron consultados sobre la propuesta. Según las propias normas del Banco Mundial ( Política Operativa 4.10) un proceso de consulta debe preceder todo proyecto que involucra a los pueblos indígenas o sus intereses. En su carta a los responsables del Banco, la Comisión hace recordar que “supuestamente el Banco Mundial exige consultas “libres, previas e informadas” para cada proyecto presentado. El Gobierno de Paraguay no ha llevado a cabo ese proceso, nuestros derechos, garantizados por la ONU en el año 2007, estad infringidos.”
En el Perú debemos estar atentos frente a la posibilidad de la misma estrategia entre BM y el Gobierno actual.
REGIONES MANEJARÁN CONCESIONES FORESTALES
lunes, 17 de noviembre del 2004
En dos semanas se hará entrega de funciones, afirma ministro de Agricultura El Ministerio de Agricultura (Minag) iniciaría en dos semanas el proceso para transferir la función de la gestión de los bosques y el otorgamiento de las concesiones forestales a los gobiernos regionales de la selva peruana, informó el ministro del sector, Carlos Leyton.
Refirió que el primero en recibir estas funciones, que en la actualidad están a cargo del Inrena, es el gobierno regional de San Martín debido a que sus autoridades ya cuentan con instrumentos que garantizan el correcto manejo de los recursos forestales. "La decisión (de la transferencia) está tomada y tenemos que ver la parte formal de elaborar un informe legal y la resolución pertinente. Espero que en dos semanas tengamos la posibilidad de entregar al presidente de esta región la capacidad para que pueda decidir sobre este tema", dijo. Precisó que en San Martín ya existe una plan forestal y un plan de zonificación económica ecológica que permiten determinar la extensión exacta de las concesiones forestales a otorgar, por lo que dicha región cuentacon las condiciones necesarias para la toma de decisiones en este aspecto. Disponible en: http://www.elperuano.com.pe/edc/2008/11/17/eco3.asp
 |
¿ LA PLUSPETROL QUIERE DESESTIMAR A LA R.A .L.?
jueves, 13de noviembre del 2008
Es difícil entender de otra manera lo que ha pasado en estos días.
Durante el fin de semana pasado la RAL recibió informes desde la comunidad indígena de Andoas de que se había enviado fuerzas extras de policías a la zona y que ese hecho pudiera ser resultado de “rumores” sembrados en la empresa de que hubo otro paro en camino. Los pobladores, en su llamada a la RAL desmintieron esos rumores, insistiendo en que no hay ningún plan de paro pensado desde la comunidad.
Entonces, la RAL – en su misión de comunicar al público las preocupaciones y temores de los pueblos indígenas – expresó en la radio “ La Voz de La Selva ” esa misma preocupación de las personas por la llegada de mas policías, exhortando a la empresa y a la policía respetar la intimidad de la comunidad, sobre todo porque en estas semanas hay asambleas en donde están.
Esa preocupación expresada al pedido de comuneros de la comunidad nativa ahora ha sido utilizado por ciertos intereses para traer al Gobernador y dos autoridades más a Iquitos para declarar al Hno. Paúl “persona no grata” en Andoas. A su llegada a Iquitos tuvieron una reunión en la oficina del Gobernador de Iquitos desde donde hablaron a la prensa y hicieron su declaración.
El día jueves 13 de Noviembre, el Hno. Paúl tuvo la oportunidad de aclarar los hechos reales en una entrevista en La Voz de La Selva frente a las tres personas que habían viajado desde Andoas. Hubo llamadas telefónicas desde Andoas, de parte de pobladores de la comunidad, y de Teddy Guerra, Apu de Andoas aun preso en la cárcel. Esas llamadas dieron todo su apoyo al Hno. Paúl y criticaron duramente a los llegados de Andoas. Enseguida está la reacción del Hno. Paúl:
“Yo respeto la opinión de las 3 personas llegadas desde Andoas. Sólo quisiera hacer una observación y varias preguntas.
El Sr. Marcial, uno de los que ha llegado a Iquitos, fue la primera persona que me habló en Andoas en Abril cuando hice mi visita. Se acercó para decirme que sabía de mi llegada porque el abogado de la Pluspetrol le había comunicado. El día siguiente me llamó a una oficina en el pueblo y me interrogó sobre la razón de mi visita. Desde ese día noté la parcialidad del Sr. Marcial. Y pregunto a los tres caballeros que han llegado desde Andoas, “¿con quién se identifica? ¿Con sus hermanos indígenas o con la empresa? Y si me dicen “nos identificamos con nuestros hermanos”, entonces tengo más preguntas.
¿Por qué no denunciaron el uso de armas de guerra en su pueblo en Marzo? ¿Por qué no denunciaron la violación de sus hogares por unos policías? ¿Por qué no hicieron absolutamente nada para ver la situación de los 50 hermanos detenidos y torturados en las instalaciones de la Pluspetrol , incluyendo a 5 menores de edad?
¿Por qué no hicieron nada para asegurar una defensa para los 18 que terminaron en el penal? ¿por qué no denunciaron la tortura de sus hermanos en el penal de Guayabamba – tortura que ha dejado secuelas en el cuerpo de José Fachin y en la vista de Saulo Sánchez?
¿Por qué no denunciaron la farsa de la “reconstrucción” de los supuestos hechos en el aeropuerto de Andoas, “reconstrucción” organizada por el jefe de la DINOES – cuando obligaron, a golpes, a los detenidos a cargar armas delante de las cameras? ¿Por qué no denunciaron al tortura de José Noa, encargado de la parroquia, también obligado a cargar un arma delante de las cameras y delante de 3 testigos silenciosos de la empresa Pluspetrol? Y si pueden conseguir pasajes para llegar a Iquitos para coordinar con el Gobernador, ¿por qué no podían conseguir cupos para visitar a sus hermanos en la cárcel durante los últimos 8 meses?
Y se me aguantan, tengo algunas preguntas para la empresa Pluspetrol que acaba de publicar un pronunciamiento declarando su “absoluto respeto para las comunidades y sus dirigentes.”
¿Es “respetar” permitir el uso de sus instalaciones para que dirigentes y otras personas, incluyendo a menores de edad, sena detenidos en contenidores metálicos por varios días?
¿Es “respetar” permitir que las instalaciones sean utilizadas para torturar, golpear, atemorizar, poner un fusil en la boca de un menor de 16 años y apretar el gatillo?
¿Eran “respetuosos” los tres funcionarios de la Pluspetrol que estuvieron presentes el día que la DINOES obligó a los detenidos cargar armas delante de las cameras? ¿Es “respetar a los dirigentes y su cultura” permitir que esas imágenes sean utilizados después para calumniar a las autoridades y demás detenidos frente al publico nacional?
¿Es “respetar a los dirigentes y sus cultura” seguir contaminando las aguas de los Ríos Tigre y Pastaza? ¡Que diga la empresa cuantos cientos de miles de barriles de aguas saldas siguen siendo tirados a quebradas y ríos aun?
La empresa puede tener muchos recursos, influencia política y protección policial, pero lastimosamente, no tiene razón.
Sospecho que los últimos acontecimientos están vinculados a mi pedido para poder viajar a una asamblea de la Federación Quichua en Río Pastaza el día 19 de Noviembre. Con esta última maniobra la empresa ha hecho muy difícil mi presencia. Y si la Federación me ha invitado, ¿la empresa Pluspetrol es “respetuoso de los dirigentes y su política interna” provocando este tipo de confrontación ultima?
Los señores que han llegado de Andoas tienen todo derecho de nombrarme “persona no grata” a condición de que verdaderamente representen los intereses de ese pueblo golpeado, envenenado, sufrido y humillado . Si, para ellos, soy persona non grata, lo asumo. Me da mucha pena. Soy orgulloso. Me cuesta aceptarlo.
Admiro la valentía de la mayoría de mis hermanos en Andoas. Les quiero.
Espero un futuro diferente. Espero un Perú independiente y libre – realidad que llegará tan segura como llega el alba al terminar la noche.” Hno. Paúl
Suspenden reglamentación de Cinco decretos anti amazónicos
Luego de reunión entre presidente del Congreso y dirigentes de la Cumbre Amazónica
miercoles,12 de noviembre del 2008
Luego de dialogar con los dirigentes de los frentes regionales que integran la Cumbre Amazónica , el presidente del Congreso de la República , Javier Velásquez Quesquén, dispuso la formación de una Mesa de Diálogo para evaluar y analizar, de manera urgente, los decretos legislativos 1064 1080, 1081, 1089 y 1090, promulgados por el Ejecutivo en el marco de las facultades legislativas que recibió para implementar el Tratado de Libre Comercio con EE.UU.
Este grupo de trabajo estará presidido por el congresista aprista José Vargas Fernández, presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, y estará integrado, además, por los parlamentarios Róger Nájar Kokally y David Perry Cruz, presidente y vicepresidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología, respectivamente, así como la legisladora Gloria Ramos Prudencio, presidenta de la Comisión Especial encargada de analizar los problemas de las comunidades nativas y campesinas.
La Mesa de Diálogo tendrá un plazo de 15 días para evaluar y analizar los alcances de los controvertidos decretos y, en este plazo, el Ejecutivo suspenderá cualquier reglamentación e implementación de estos dispositivos.
Los decretos 1064 (régimen jurídico de tierras en uso agrario y eriazos), 1080 (semillas transgénicas), 1081 (recursos hídricos), 1089 (régimen excepcional de Cofopri) y la 1090 (recursos forestales) están generando conflictos sociales en la Amazonía.
El congresista Róger Nájar insistió en que tales normas deben analizadas con la participación de las autoridades regionales, locales y la sociedad civil en general para contribuir en la defensa de los recursos naturales de nuestra Selva.
En la reunión estuvieron presentes, además de los congresistas Nájar y Perry, Humberto Paredes Vargas, Coordinador de la Cumbre Amazónica ; Jaime Ramírez Pérez, presidente de la Federación Asháninka del Río Ene; Javier Dril Bustamante, regidor de la Municipalidad Distrital del Río Tambo; Eva Matute Panaifo, presidenta del Frente Patriótico de Loreto; Adilia Tapullina Torres, Presidenta del Frente de Defensa de la Provincia de Alto Amazonas, René Fernández Barra, presidente del Frente de Defensa de Ucayali, entre otros.
La Mesa de Diálogo será instalada mañana miércoles a las 10 de la mañana en el Despacho del Presidente del Congreso y de inmediato se avocará a analizar los decretos en cuestión con la finalidad de que puedan ser modificados y/o derogados, según sea el caso.
SE AGRADECE SU DIFUSION
Oficina Congresista Róger Nájar 311-7678
Lima, 11 de noviembre de 2008
TALISMAN Y LAS COMUNDIADES EN RIO MORONA
Las últimas semanas han conocido distintas versiones sobre la permanencia o no de la empresa Talismán en el Río Morona. En un momento corrió una versión de que las comunidades indígenas habían fijado una fecha límite para la permanencia de la empresa en la zona. Hace dos semanas un grupo de dirigentes de la zona pidió a la empresa organizar una conferencia de prensa en Iquitos para expresar su apoyo a la empresa. Tal evento fue recibido por cierta escepticismo por la prensa dada que todos los presentes hablaron a favor de la empresa. La empresa respondió con una invitación a la prensa y a ciertos directivos políticos y sociales para ir a la zona y verificar las circunstancias en que está trabajando Talismán. Según los informes todos quedaron satisfechos de la actuación de la fecha hasta la fecha, peor que queda cierta duda sobre la proporción de comunidades que estén en desacuerdo con la entrada de la empresa. Para aclarar esta última duda se organizó una reunión bajo la presidencia de la Defensoria del Pueblo el día sábado pasado. Hubo representación de las Federaciones Shapra, Achuar y Shuar y la conclusión era que los que aceptan la entrada de la empresa son OSHDEM (21 comunidades), FESHAM (12 comunidades) y FASAM (7 comunidades). Dos comunidades en AIM están en contra de la entrada de la empresa.
Se decidió tener próximas reuniones en las comunidades (con FESHAM el 22 de Noviembre), quedando pendientes las fechas con OSHDEM y AIM.
La RAL reconoce este intento de asegurar el apoyo real de las comunidades, pero hace notar que la entrada de las empresas a menudo está acompañada por estas rupturas en relaciones entre las comunidades, debilitando así la organización social de las mismas y su capacidad de negociar según sus mejores intereses.
Taller Concertado: “Salvemos el Lago Morona Cocha”
Ing. Joe Sixto Saldaña Rojas , Red Ambiental Loretana- RAL (e-mail: jsaldana@wadja.com )
RESUMEN
El lago Morona Cocha es una fuente natural de aproximadamente 2000 ha . en época de creciente del río. En épocas pasadas cuando Iquitos no tenia el crecimiento poblacional de hoy fue el refugio de una gran diversidad de aves silvestres y se percibía la gran riqueza de flora y fauna acuática; incluso la pesca artesanal era realizada por los pobladores lugareños. Ahora el panorama es crítico, la pesca ya no existe, solo se puede observar peces y aves de rapiña alimentándose de los desperdicios del gran desague que vierte las aguas contaminadas al lago.
Por este motivo, el pasado 04 de noviembre del 2008, se llevó acabo el taller: “Salvemos el Lago Morona cocha” que se desarrolló en las instalaciones del auditorio del Gobierno Regional de Loreto, que estuvo dirigido por la Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza y organizado conjuntamente con el Colegio Túpac Amaru de nuestra localidad, quienes fueron los principales impulsores de este evento.
Este taller reunió a representantes de diversas Instituciones envueltas en esta problemática que actualmente esta causando notable impacto al lugar y a las poblaciones que se encuentran acentuadas en esta área.
leer mas >>
PREOCUPANTE NOTICIAS DE ANDOAS
Lunes 10 de noviembre del 2008,
Desde Andoas, sede de la empresa Pluspetrol y casa para las comunidades nativas Achuar y Quichua, nos llega la noticia de un ambiente de tensión que se vive de nuevo en el pueblo. Ese pueblo fue escena de un paro en el mes de Marzo de este año y de la intervención con fuerza desmedida de las fuerzas policiales DINOES. Como consecuencia hubo por lo menos un muerto (un policía) y versiones de otras personas desaparecidas. Hubo como consecuencia fuerte represión con torturas y detenciones arbitrarias. 50 personas fueron traslados a nauta e Iquitos desde donde un grupo de 18 pasaron a la cárcel. Hoy día aun quedan encarcelados Saulo Sanchez y Teddy guerra. Cuando los líderes originales fueron detenidos por la policía la empresa tomó la iniciativa de formar un nuevo comité directivo en la comunidad nativa. Los nuevos líderes se han demostrado muy cercanos a la empresa Pluspetrol y ese hecho ha causado la decisión, ahora anunciada, de tener nuevas elecciones. Según la versión que hemos recibido los actuales dirigentes habrían ido a la empresa con una versión de que algunos pobladores están otra vez planificando un paro. Y esa versión distorsionada pudiera ser utilizada por la empresa o por intereses en Lima, para justificar más represión. Lo cierto, según nuestras fuentes en el lugar, es que han llegado en los últimos días refuerzos de policías.
Esperamos que la empresa privada y la policía sepan respetar los asuntos internos de la comunidad nativa. Esa comunidad ha sufrido en carne propio una intervención dolorosa en Marzo y algunos de sus pobladores han pagado con su libertad hasta hoy – uno con su vida. El tema es altamente sensible y pedimos que todos los actores actúen con gran responsabilidad para evitar mayor daños.